北约为什么不帮乌克兰 北约不敢出兵乌克兰是什么原因
为什么北约不帮助乌克兰?作为回应，法国外长勒德里昂告诉法国媒体，北约迄今没有像在阿富汗、利比亚和南联盟那样向乌克兰派兵，是因为"乌克兰没有索求我们这样做"。
路透社也表示，由于乌克兰不是北约的盟友，它没有义务提供保护。在被问到北约是不是肯定不会出兵时，法国外长说，制裁会更有效，从长远来看，从经济和金融上打击俄罗斯会比军事干预更有力。
虽然北约表面上这么说，但博弈棋局中，乌克兰只是个“劫材”，“北约东扩”才是真正的博弈主题。
对于俄罗斯和普京，他们所真正希望的，是遏止冷战后北约在其东线步步扩张的军事增强，并迫使后者以契约形式承诺从这些国家全部撤出，同时承诺不经俄罗斯首肯，不再吸纳新成员国。
因此，北约只要不承诺“无权吸纳乌克兰”，同时在俄罗斯高压下反向增加在东欧14个成员国的军事存在，就足以在国内选民及反对党、盟友和国际社会面前得到“我们是赢家”的观感。
此外，在北约的计算中，俄罗斯和乌克兰之间的冲突越大，俄罗斯的威胁越直接，这些东欧的"前线国家"就越害怕，他们就越愿意接受北约，原本需要西方耗费不菲才能实现的军事部署，如今的“前线国家”甚至可能倒贴。
相反，直接向乌克兰的"浑水"派遣援军将意味着在毫无准备的情况下发动战争，在远离美国、英国和其他"主要战场"的西方国家的大本营，并接近俄罗斯的"大本营"的不利环境下进行。这意味着冒着在敌对环境中进行毫无准备的战争的风险，如果它失败了，北约将失去威信，如果赢了，也势必直接背负起乌克兰这个非北约成员国的安全责任，而这无论如何也算不上“划算”。
更关键的是，北约也不愿意按照《北大西洋公约》第5条的规定，为乌克兰对其成员的"成员国共同防御"负责。这一条款在冷战期间也未使用过。
一旦为乌克兰承担起“共同防御”义务，北约不仅要不断担心俄罗斯对乌克兰的强硬介入，还要担心乌克兰依靠北约的支持来进行"夺回克里米亚"等武装行动。
届时，北约如派兵参战则等于被乌克兰“拉下水”，袖手旁观则意味着《北大西洋公约》形同废纸。无论哪一种情形，对于北约都是不可承受之重。这就是为什么北约明确表示，它不会拯救乌克兰，而事实上它也确实这样做了。而这再次表明了大国政治游戏的功利性和残酷性。