烟草院士事件是怎么回事？详情结果真相始末全过程介绍

烟草院士这个事件具体是怎么回事呢?据悉在2011年12月8日，当时的中国工程院在其官方网站上公布了"2011年当选院士名单"，54名新院士榜上有名。其中，中国烟草总公司郑州烟草研究副院长、研究员谢建平的入选一直备受争议。谢建平也被网友称为 "烟草院士"。具体如何一起来看看详情结果真相始末全过程介绍 。

烟草院士的由来

2011年12月8日，在“2011年中国工程院院士增选结果新闻通报会”上，新增选的54名院士名单正式公布。其中工程院新晋院士谢剑平，因属烟草研制领域而引起媒体广泛质疑。

8日上午10点，知名网友刘志峰在腾讯微博发文炮轰新晋院士谢剑平。该微博随即引发大量网友的转发和评论，成为网上热门话题之一。

谢剑平现任郑州烟草研究院科研副院长、研究员，历经4年3次提名，本次当选工程院环境与轻纺工程学部院士。

质疑

网友刘志峰坦言，与谢剑平并无个人恩怨，封其“杀人院士”有点偏激，但他坚称，以卷烟“降焦减害”等方式降低大家对健康危害的防范，是更长远而隐蔽的“杀人”，这项研究本质上助力烟草、研究高效杀人?

包括方舟子等不少人质疑，“烟草院士”的当选是帮助烟草公司变相推销香烟、客观上鼓励人们吸更多的烟，最终会使中国人吸烟率上升，矛头直指谢剑平所做的研究卷烟“减害降焦”。“这是个伪命题，降焦根本不能减害，是全世界已认同的科学道理”。

中国疾病预防控制中心副主任、最早介入控烟的工作者杨功焕表示，谢剑平的研究“一点都不新鲜”，几十年来、多个国家、成千上万个研究早已证明，任何降焦、任何添加剂，包括中药，都无法让卷烟“减害”。杨功焕称“低焦油不等于低危害”是科学证明的真理，但一些科学家研究“降焦减害”，为烟草商服务。

方舟子列出《世界卫生组织烟草控制框架公约》条文，上面明文写道：“烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样”。对于谢剑平的创新研究在卷烟中添加中草药，选择性降低烟气有害成分，方舟子指出，“降焦本来就够骗人的了，这中草药减害就更害人了”。

中国疾控中心发布的“全球成人烟草调查-中国部分”认定，大量的科学研究表明了低焦油卷烟的健康风险并没有降低。然而，中国的烟草公司仍将“科技创新，降焦减害”作为营销手段，误导公众。调查显示，86%的人对“低焦油等于低危害”的错误观点缺乏认识。其中，医务人员的错误认识更是高达54.7%。

回应

道理说

就相关质疑，工程院副院长旭日干表示，因其自身所在非环境与轻纺工程学部，对专业情况不了解，因此不能妄下评判，也无法回答专业性的问题。“学术上的不同看法也是允许的，有不同想法可以向工程院反映，我们有专门负责处理的”。

对于工程院在院士选举中，是否会考量研究的独立性、公益性等问题，旭日干表示也不好回答，“所说的是不是这回事，我不清楚”。他同时认为，经两轮选举，且当选不是一票两票，而是那么多院士一起投票选出来的，“总是有道理的”，但具体需问专业人员才能知道。

旭日干对于新当选院士也提出了寄望，希望他们在当选后“更要谦虚谨慎、客观公正、平等待人”，不以“权威”自居，保持优良的学风，继续发挥自己在工程科技领域的专业特长，开拓创新，自强不息，为推动我国工程科技进步、促进社会经济发展，为全面建设小康社会做出新的更大的贡献。

贡献说

“过去我也质疑、反对过烟草专家当院士，毕竟吸烟有害健康，支出的医疗费用巨大。”2011年12月11日，魏复盛院士说，这次给谢剑平投票主要出于两方面的原因。

首先，中国人有很长的吸烟历史，几个亿的人口有吸烟的不良嗜好和习惯，要改变现状难度很大，谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大，他获得了国家发明奖、国家科技进步二等奖3次、申报发明专利多项，其研究成果被认可，并已经推广。

第二，烟草行业是我国的纳税大户，烟草税收对国家建设有重要作用。“这一点看，国家还是需要烟草行业的，控烟是个逐步的过程，‘降焦减害’是解决吸烟问题一个必经的阶段”“降焦不是承认无害，而是将焦油降到更低的程度，烟民不喜欢了，感觉到抽烟没劲儿了。”魏复盛这样解释，控烟有一个逐步的过程，除了宣传、管理控烟，不在公共场合吸烟、影响他人和孩子，“降焦减害”的研究也是一个重要方面。魏复盛院士表示，与经济发展和环境资源污染矛盾类似，吸烟和控烟也需要进行利弊权衡，相互妥协和平衡，不能绝对地看这个问题。

中国医学科学院肿瘤研究所的陆士新院士表示：“我国的烟草研究的大部分精力只是放在烟草自身的化学分析上，以提高卷烟产品质量，对降低香烟中有害化学物质的研究并不多。”他主张控制烟草对人类的危害，应走降低香烟中有害物质含量之路。而这正与谢剑平院士的研究方向和科研成果相一致。