美国为什么将从阿富汗撤军？美国阿富汗撤军原因是什么
美国为什么将从阿富汗撤军?美国阿富汗撤军原因是什么?持续20年的阿富汗战争，终于要宣告结束了。
当地时间4月14日，美国总统拜登宣布，美军从5月1日开始从阿富汗有序撤军，并在9月11日前撤出所有驻阿美军和北约部队。
这场"美国历史上最长的战争"像一个庞然大物一样吞噬了美国超过一万亿美元的资金。对美国来说，今天的阿富汗不是一个"民主和自由"的国家。
一
1万亿美元有多少?
1美元纸币长6.14英寸(15.6厘米)，宽2.61英寸(6.63厘米)，单张面积约0.0103428平方米。由此推算，1亿美元面积约1平方千米，至于1万亿美元，可以铺满阿富汗国土上人口密集的平原地区。
考虑到美国当年出兵时，阿富汗人均GDP不足200美元，这1万亿美元砸下去，溅起的水花绝不会小。
可事实上美国这钱都花哪去了?
根据《华盛顿邮报》2019年12月公布的数据，美国在阿富汗的"重建"支出为1330亿美元，这一预算已经超过了重建欧洲的马歇尔计划。在这一数额中，有870亿美元用于培训阿富汗安全部队和警察。不过，据美军透露，这些学员中有一半是"吸毒者和塔利班"。
1330亿美元之外，美国其他巨额支出似乎都当作炸弹扔下去“听响”。“响动”也颇惊人：据央视新闻报道，在阿富汗战争中，平民死亡超过3万人，受伤7万人，难民多达1100万人。
那战时的阿富汗政局呢?自2014年总统选举开始，阿富汗一直游走在爆发族群内乱的边缘;2014年9月，“伊斯兰国”(ISIS)进入阿富汗后，扩张势头颇为迅猛;经过美国近20年的“艰苦作战”，如今，在阿富汗总体政治格局中，塔利班势力已快占据半壁江山。
更有甚者，2020年，美国还以阿富汗未能产生“包容性政府”为由，削减了10亿美元的对阿援助。
事情到了这一步，我们可以说美国试图在阿富汗复制自身民主模式的努力，彻底告吹了吧?
二
其实，从美军踏入阿富汗那天开始，他们就已经走进了死胡同。
阿富汗原本的社会结构里不是没有民主元素，部落长老们虽有很大权威，但他们皆由部落大会通过民主选举产生。历史上的阿富汗王国，国王基本上可视作各部落认可的“共主”，多数部落都依据自身情况进行自治。
问题来了，有民主萌芽做基础，有美式民主当教师爷，阿富汗咋就学不会?这就要从教师爷的私心说起。
美国出兵阿富汗，是因为当年塔利班包庇“9·11”事件主谋本·拉登和其麾下的“基地”组织。可等美军打垮了塔利班政权后，却并未尊重当地民众自由意志，反而盘算用美式民主在该国建立一个亲美的世俗政府。
有了这个算盘，美国在台面上给出一堆援助，找来形形色色的非政府组织和承包商去“教化”当地民众，“物色”政治人物，甚至帮着“民主政府”培养军队和警察。
可“亲美”政府在当地受欢迎吗?《纽约时报》曾援引美国国务院官员表态称，美国想以自己为模板构建一个新的“民主阿富汗”，但在以部落主义和伊斯兰教法为基础的阿富汗，“这根本无法做到”。
于是，用以包装“民主”的美元和枪杆子逐渐转向选举舞弊，用以支持当地发展教科文卫事业的美国援助，开始转向枪炮、飞机。受美国支持的政治人物靠武力护住了自己，同时支持美军在自己国土上继续施行武力，逐渐为其他政治力量所仇视。
这20年来，阿富汗各部落间的分歧从来就没缩小过，反而有点越来越大的意思。
三
事到如今，美军已准备灰溜溜地打包走人，可美国反思了没有?
从稻粱角度考虑，阿富汗战争消耗了上万亿美元，再不“节流”可不行。从地缘政治角度考虑，阿富汗战略位置固然重要，但基于美国当下的国内情形，“休养生息”也必不可少。还有白宫口中的“处理海外其他优先事项”，这边把烂摊子一扔，那边集中精力、拉动盟友“面对日益增强的、其他竞争势力”，何乐而不为?
有人问，美国何不换个思路继续“援助”阿富汗?这就说笑了。毕竟，按现在的“援助”路径，除了打着亲美旗号的当地权贵腰包满满，美国自己的中间商也没少赚。
有美国网友在社交网站上留言：“美国的权贵阶层已从战争中得到了他们想要的东西，阿富汗战争为国防承包商和美国公司带来了巨额利润。”这是美国国内政治结构的客观实际造就的，想改变，就需要美国对自己的内政动大手术，可这能做到吗?
20年战争，一朝撤军，留下一副烂摊子。遗憾的是，这才是一个真实的美国。美国从不讳言将本国利益放于第一位，美国政府高级别官员甚至近日强调，世界秩序“由美国主导创立、为美国利益服务”。
当年去阿富汗制造烂摊子是为了美国利益，近年来扩大烂摊子还是为了美国利益，现在扔下烂摊子，照样是为了美国利益。
正义?在“人权教师爷”眼里就是个笑话。