美国为什么不坚持枪支管制?事实上,美国的枪支文化已经是这个国家的一个象征,在美国,公民拥有枪支是为了提高他们的自卫能力,美国的政治制度不可能解决枪支暴力问题。没有枪,白人怎么能劫掠原住民?如果没有持枪的民兵,北美怎么能维持其松散的社会结构,赢得独立战争和南北战,并促进西进运动?如果没有将公权力视为假想敌自由主义意识形态,美国怎么会有一部允许持枪'反对暴政'的宪法?没有这些,美国怎么可能存在?

美国为什么不管控枪支 美国控制不了枪支是什么原因

美国的制度无法解决枪支问题带来的政治、经济和安全问题,也无法对分散在人群中的枪支的登记、安全存放和资格进行监管,更无法建立一个新的制度来禁止枪支或严格限制枪支,而在枪支问题上,绝大多数人的共识都无法形成。

可以说,枪击案中滴下的鲜血已经无法引起美国人的情绪,也无法成为震动全国的大新闻,在这一点上,血液不再作为美国人寻求改变的精神策源地发挥作用,它只能给人带来生理上的反胃。

美国人越来越多地忘记了枪击事件,甚至难以形成基本的同情心。在个人层面,他们认为这是运气不好;在国家层面,他们认为这是民主的正常成本。在一次又一次的枪击案中,美国人娴熟地抱头卧倒, 源于无奈的恐惧和无助成为一种习惯,很难知道上帝和子弹哪个先来。谈到枪支,现代社会的发达资本反而导致了前现代性的血腥野蛮。